スピード社の水着で日本新記録が連発し、大騒ぎしている。

これ程効果が明らかなら「素直に使えばいいじゃねえか」と思う。
だが、事はそう簡単でもないらしい。
選手とメーカーの間のスポンサー契約問題とか、大手メーカーのプライドとか、
日本水泳連盟のメーカー指定の問題等様々な障壁が存在している様だ。
ただ、そのいずれもが競技とは関係無い事柄のように思えてならぬ。
小生には「利権」とか「面子」といった単語...
スピード社の水着で

スポーツの現場にまで銭の欲望が渦巻いていて、
今やスポンサー企業無しでは、一流のアスリートは出現しない。
企業が選手を広告塔にしているのか、選手が企業を利用しているのか、
腹黒さの割合は解りかねるが、利害関係にあることは周知の事。
もっと『純』な状態でのスポーツは成立しないものなのか？
まぁ、色々なしがらみやプロとアマの障壁、考えるだけでもドロ臭い。
スポーツ選手にしろ、サラリーマンにしろ、本質じゃない部分での
利害に影響され「勝てない武器」を持たされて「結果を出して来い！」とは
あまりにも理不尽なのは間違いない！

北島選手が契約他社の水着を着用して世界新記録を出したと言うか
出てしまったと言うか、何れにしても日本経済の「驕りの矛盾」を
象徴しているように思える。

【北京・西岡省二】中国外務省は１５日、四川大地震で道路事情などを理由に受け入れに難色を示していた国際救援隊などの人的援助に関して「日本からの緊急援助要員を受け入れる」と発表した。各国から申し出がある中で、日本は中国が人的援助受け入れを決定した最初の国となった。


胡錦濤国家主席は今月初めに訪日したばかり。日本を受け入れ第１号に選んだことは、中国政府が、日本の豊富な災害救援経験を認めただけでなく、日中関係を重視したことを意味している。

中国外務省によると、日本以外の国に関しても近く人的援助の受け入れを発表していくという。


何で今頃なん？？ほんまよう解らん国でんなぁ〜？

このところまた、地震が多いような気がする。
つい先日（７日深夜かな？）も、茨城で震度5弱の揺れがあった。

我が家では、いざという時の為に「非常持ち出しセット」を作って置いてある。
古いリュックサックやカバンに食料・水・医薬品等を詰めてあるのだ。
市販の物を買ってきても良いのだが、値段が不当に高いし、モノによっては
「実際に使えるのか？」と疑いたくなる製品もあるので、自分で用意した。

食料につい...
最近地震が多い（備えあれば憂いなし）

本最近に友人から、ブラジル人で、よう当たる予言者が２００８年の７月１３日に日本で大きな地震
が発生すると予言してるって聞いていて、七鉄斎氏のブログに地震の事を書いてあったので、なんや
えらいタイムリーやなって思い、トラバさせていただきま〜す。

地方自治体でも防災マップを作成したりして、ほんまに地震対策してるみたいやし、大きな地震が来
る気配をイヤでも感じてしまいますなぁ。

小生も氏と同じく食料品等の備蓄を行っております。ただ、立ってる事も困難な大きな地震が来た
場合に持って出る自信がないので、青空駐車の車のトランクや、会社の倉庫などへ備蓄してます。
そうしておけば、まぁ家が潰れても何とかなるやろぅ？って感じですが・・・どうでしょう？

備えている物は、発電機2台・発電機用燃料・延長コード・照明器具・電気ポット・カセットコ
ンロ・コンロ用ガス・食品(α米を使用したもの・缶詰等)・飲料水・毛布・ブルーシート・薬品・
簡易トイレ等々、会社の倉庫が倒壊する事は無いと思ってますので(壁材のスレートは割れるが、
かえって出しやすい)、殆どを会社の倉庫に備蓄してます。
あと、最悪のパターンで、倉庫も倒壊して備蓄品が出せない場合を想定して、車のトランクにも
最低限の２日分を積んであります。この車は青空駐車していますので、倒壊建物の下敷きになる
事はありません。

七鉄斎氏の言うとおり、「備えあれば憂い無し」です。

残飯を食わす吉兆で１人五万円、十万円の料理を食べて、美味しい美味しいって

、言いながら会合してた政治家諸君、残飯はさぞ美味しかったやろ？

所詮、君等の舌はそんなもんですわ。偽装の肉と残飯食ってても解らん君等が、

何を日本の政(まつりごと)ができるんや？やはり日本の政治家はブタと同じか。

教えたろか？小生がしょっちゅう行ってる旨い居酒屋？「だいちゃん」って言うねん！

残飯食ってても旨いって言うヤツにはもったいないかもー。

まぁ、そういうヤツらは、料理を食ってるん違って、五万・十万を食った事に

満足するだけやからね。
はぁー吉兆、最低！

食べ残しを使い回すって、客をなめてるんか！

客に残飯食わせてブタ扱いやなー。

料理やが、こんなことをする想定すらないから、規定もない、だから違法行為で

ない？ふざけるな！明らかに公序良俗に反してるやないか！

違法行為じゃ！

吉兆みたい潰してしまえ！偽装するは残飯食わすは、こんな料亭なんか残して

ええのか？？

小生は、死刑制度存続派なんやけど、昨日の「光市母子殺害事件」の死刑判決に接し

ちょっと考えさせられたんやけど、人を殺した場合はやはり極刑「死刑」ありきで望むべき

やと思うが、「情状酌量」というのがありますよね？例えば、「そんな事したら殺されても

しゃ〜ないわなぁ」ってパターン？これはもちろん、殺された側に立って考えてもって事や

けど。それでも「遺族」はどうや？「遺族」としては例え身内の者がどんな事をしたとしても

「なにも殺さんでも・・・」って思うのは当然。こんな場合は、犯人に「死んで詫びて」ってまで

は思わんでも、そのうちに「娑婆」に出てきて普通に生きていけるって

なるのは許せない、というぐらいの感情は残りますよね？

ここで、日本の極刑「死刑」とその次の重罰「無期懲役」、これとの隔たりが大きすぎるのでは

ないか？「無期懲役」、「懲役」に期限が無いだけで、欧米の「終身刑」とは全く意味が違う。

日本の「無期懲役」は統計的に10年から15年で出所します。

ですから、「情状酌量」の余地があり、極刑をもって臨むのが酷な場合、しかし遺族感情を鑑みる

と・・・・・ってな場合の為に、日本においても「終身刑」を新たに設けるべきではないか？

欧米の場合、「懲役○百年」って判決が出たりするが、日本の法律をそこまで改変するのは大変

な月日が掛かるので、完全なる「終身刑」を創設すべきやろな！

完全なるとは、特赦・恩赦に影響されないって意味です。そうでないと「終身刑」の意味がなくなる

から。

みなさん、どうでしょうか？裁判員制度が導入されると当初の予想では、「極刑が減る」とされて

いたが、今日の厳罰化を望む国民の意識によって「極刑が増える」懸念がありますよ。

昨日の判決は当然の判決(小生的には、ドラエモンや復活の儀式など、でっちあげた弁護団にも

同じ判決をやってくれって感じ！)やけど、今後の事を考える(自分が被害者側になるばっ

かりでは無い、加害者側になる可能性もある。って書くと、我が家に

限って・・・って皆さん言うけど、現に、殆どの加害者側になった方々

も、そう思っていたという統計がある)と、「終身刑」を創設して、万一我が子が他人を

殺めたとなった時、「塀の中であっても生きていてほしい」と思うのが親心としてある

でしょう？

小生自身、今現在、我が子が他人を殺めた場合、「死んで詫びさせる！」って思ってるけど、実際

そうなるとって考えると自信ないなぁ〜。こういう事件の時、小生もそうやけど、殆どの人が被害者

側の感情を汲み取って「あ〜だ、こ〜だ」言うけど、この機会に是非、加害者側にたっ

て考えてみる事もしてみて下さい。

と、いう事で「終身刑」を創ろう！！！

　山口県光市の母子殺害事件で、殺人や強姦致死などの罪に問われ、最高裁が無期懲役の２審・広島高裁判決を破棄した元会社員の男性被告（２７）＝事件当時（１８）＝の差し戻し控訴審判決公判で、広島高裁の楢崎康英裁判長は無期懲役（求刑・死刑）とした１審・山口地裁判決を破棄、被告に死刑を言い渡した。
　事件発生から９年を経て４度目となる判決で、初めての死刑宣告。犯行時１８歳だった被告に高裁レベルで死刑が言い渡されるのは、最高裁に記録が残る昭和４１年以降３人目で、近年の厳罰化の流れを反映した司法判断となった。
4月22日12時3分配信 産経新聞

小生としては、当然に妥当な判決やと思う。
しかし、日本の裁判は長いね〜、もっと早く決着させるべきやな！遺族も大変やわ！
この度の判決を受けて、遺族であり裁判の当事者でもある本村洋さんの記者会見を
観ていて思ったんやけど、マスコミの連中って、おかしくないっすか？？
本村さんに対しての質問は、かなり低レベルな質問ばっかりやし、なんか、単なる野次馬根性
丸出しの連中ばっかりや！

この後、被告弁護側の記者会見があるみたいやけど、上告するんやろね。

イラクへの自衛隊派遣は違憲だとして、市民団体などが国に派遣差し止めなどを求めた訴訟の控訴審判決が１７日、名古屋高裁であった。青山邦夫裁判長（高田健一裁判長代読）は原告の請求を却下するなどした１審・名古屋地裁判決を支持し、控訴を棄却したが、「航空自衛隊による多国籍軍の空輸活動は憲法９条に違反している」との判断を示した。
（毎日新聞）

この判決って、どうなんやろ？小生が思うに、１審で訴えが退けられてるし、控訴が棄却されてるんやから違憲なんかどうかって判断する必要はないんちゃうんかなぁ〜？しかも主文と違う傍論部分でって、難儀やなぁ〜、これは裁判所の越権行為やで！
そやけど、これはあかんで〜！最終的な憲法判断は最高裁にあるんやから、上告を封じ、最高裁判断を封じること自体が憲法に違反してるんちゃう？
まぁ、三権分立とは言え、裁判官の裁量が国政を左右するというんやったら、司法権は三権の中でも突出してるという事かぁ？とにかく、今回の判決を、どう解釈するかやなぁ〜。

小生的にも皆が言う、まさに『蛇足』の判決やね！